Voui, vous avez raison ...

Mais pour continuer dans la logique abaissez la vitesse des véhicules à 50 km/h vous auriez en théorie encore moins d’accidents mortels ...

Sauf les individus qui prennent des risques incroyables pour doubler une file de véhicules dans des conditions périlleuses, comme je les ai vus faire de mes propres yeux .

De fait , la théorie est toujours la même : interdisons , verbalisons , mettons des moyens industriels de contrôle , glissons dans la circulations des véhicules espions équipés de caméras , et nous aurons des résultats qui permettront à certains comme vous de crier cocorico .

Mais surtout ne faisons pas confiance à la population pour s’adapter au danger , pour être responsable , pour être prudent , ...

Non , seule la coercition est payante , même si on n’empêchera jamais des asociaux des éthyliques , des consommateurs de cannabis , de cocaïne et autres drogues , de rouler avec ou sans permis , avec ou sans assurance, etc etc ...

Mon cher Gruni, vous êtes un con mais bien de notre époque et je ne doute pas que votre article clivant verra intervenir en quantité les partisans de toujours plus de répression, de contraintes , de toujours moins de liberté , pour la « sécurité » et autres bonnes causes .

Encore plus s’ils ne sont pas directement concernés , par exemple les habitants de centre ville ayant à disposition des transports en communs ou des taxis ..

Bref ici vous utilisez la possibilité , en utilisant les mêmes clés , de faire un buzz assuré et d’avoir la bonne conscience des emmerdeurs professionnels .