Clark Kent Séraphin Lampion 3 juin 2021 16:40

Le problème de la « classe ouvrière », c’est surtout qu’elle a disparu. Les employés et techniciens qui gèrent les outils de production pour le compte du capital en Francer ne sont pas la « classe ouvrière », mais des catégories intermédiaires dont la « conscience de classe » est problématique.

La production se fait en Chine, en Inde, en Afrique. Conducteur de robot et disc-jockey, ce n’est pas la « classe ouvrière ».

Les vieilles formules du catéchisme matérialiste sonnent d’autant plus faux aujourd’hui qu’elles sont vides de sens, comme l’était la messe en latin.

Dommage, parce que pendant ce temps là, le capital (qui est aussi un mot creux, d’ailleurs), s’est « internationalisé » et se regroupe en trois ou quatre zones géostratégiques sur le globe alors que le « mouvement ouvrier » (qui n’est pas la classe ouvrière) se replie dans les cocons des états-nations que leurs instits laïcs et républicains leur ont désignés comme leurs patrie.

Le rêve de « l’internationale prolétarienne » semble brisé, comme celui du « grand soir ».


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe