Article typique d un parti pris idéologique qui fait fi de toute assertion anthropologique. On enchaîne les cherry picking, les arguments d autorité derrière une pléthore de citations dont pas une seule fois on ne remet en cause la pertinence.

Résultats de ces enchaînements sophistiques, toute l’anthropologie du XIXe et XXe siècle est purement et simplement ignorée alors que la représentation cartographique du monde de Lewis et ses suivants est basée exclusivement sur cette dernière. De l école leplaysienne jusqu à E. Todd, aujourd’hui, en passant par Lewis Henry Morgan, toute l anthropologie de ces deux derniers siècles découpent le monde à quelques variations à la marge comme Huntington. 

Avancer que les États-Unis se sont servis des fractures anthropologiques des différentes parties du monde est un fait avéré. L’armée allant même jusqu’à engager des universitaires pour cela. En revanche fantasmer que ce sont les États-Unis qui créèrent de toute piéce « le choc de civilisation » est d’un ridicule absolu. 

La décolonisation achevée, et l’influence occidentale progressivement effacée, les fonds anthropologiques des anciens peuples colonisés ont repris leur primauté en réorganisant les sociétés en question ( abaissement du statut des femmes, endogames etc). Les interventions occidentales et européennes si nous rajoutons le monde russe pour l’Afghanistan n ont fait qu accélérer cette recomposition. 

D’ailleurs de part leur même orientation idéologique Emmanuel Todd et youssef Courbage, dans leur « Rendez vous des civilisations » ont tenté d infirmer les travaux d’huntington. Un échec retentissant puisque les convergences démographiques furent totalement contredites dès le fameux épisode du printemps arabe qui marqua une reprise de la natalité et des mariages endogames.