@Thierry Gourvénec
Est-ce que j’abuse, si je fais une association d’idée, là, en direct ?
J’ai lu il n’y a pas longtemps, la trilogie berlinoise de Philipp Kerr.
Les polards modernes sont extraordinaires de précisions, dans leur manière de décrire les personnages, et l’époque dans laquelle les histoires se déroulent.
Ici, le nazisme.
Eh bien, le nazisme est un délire, qui doit être au moins une fois décrit comme tel dans le livre ; alors je retire ce que j’ai dit tout à l’heure, que ce que l’on vivait était tout neuf, même si bien sûr on n’en est pas au même point.
On participe ( on est convaincu, délirant), on s’accommode, on collabore au délire, ou on le combat et l’on est pourchassé.
Je pense que c’est pour cette raison que « délire » dans sa connotation psychologique exclusive, est si peu adopté : on est très proche du nazisme, quand on se regarde, société, sous cet angle.
Les parties prenantes ne se voient pas délirantes, et les adversaires les voient ennemies. C’est qu’il faut agir, pas seulement nommer !