@Francis, agnotologue
 ’’la liberté est un fait. La liberté est consubstantielle à la vie humaine.’’
 
Il me semble qu’il s’agit ici d’une prise de position philosophique ou idéologique. 
En premier lieu, pour qui ne croit pas au libre-arbitre, la notion même de « liberté » perd tout le sens qu’on lui donne habituellement et n’est plus du tout un « fait » évident (on peut la redéfinir autrement, de façon encore plus solide, soit dit en passant, mais c’est un autre débat).
En deuxième lieu, dire qu’elle serait « consubstantielle » à la vie humaine nécessite déjà de définir ce que vous appelez « substance », et de préciser si du coup vous sous-entendez qu’elle est le « propre de l’homme » (i.e. les animaux et autres formes de vie n’en dispose pas).
Bref, j’ai peur que ce débat nous amène à nous perdre dans des discussions métaphysiques stériles amorcées il y a plusieurs milliers d’années par les penseurs grecs et orientaux, et en tout cas sans effet sur la situation sociale actuelle en France. Alors que de savoir si nos « autorités » se trompent ou mentent en justifiant leurs décisions, voilà un sujet tout à fait concret, factuel et urgent.