@Eric F
 
’’Le premier indice de volonté de trucage, c’est d’écrire vaccin avec un x’’
 
 
« les « ARNm » ne sont pas des vaccins au sens de la définition, ce sont des dispositifs chimiques pathogènes destinés à déclencher une réaction de production d’un agent pathogène chimique dans une cellule. Si vous consentez à dire que c’est un vaccin, vous avez déjà perdu la bataille.  » DR David Martin
 
 « Ils ont été très clairs en disant que le brin d’ARNm, qui entre dans la cellule, n’est pas là pour arrêter la transmission : c’est un traitement.

Mais si ça avait été envisagé comme un traitement, ça n’aurait pas reçu l’attention favorable des autorités de santé publique parce qu’alors les gens auraient dit : ’’ Eh bien, quels sont les autres traitements ? ’’.
L’utilisation du terme ’’ vaccin ’’ est inadmissible à la fois pour sa définition légale mais aussi parce que c’est effectivement un coup en traitre pour clore la possibilité d’avoir un débat ouvert et libre, parce qu’en utilisant le terme « vaccin », vous le placez dans une situation où vous pourriez être « anti » ou « pro » thérapie.
Mais si vous en aviez réellement parlé comme d’une thérapie, souvenez-vous, et les gens l’oublient, que Moderna a été créée comme une entreprise de chimiothérapie contre le cancer, et non comme un fabriquant de vaccins contre le SRAS. »