Veuillez m’excusez, mais je note une légère contradiction entre cette proposition ci :

« Cela ne signifie nullement qu’il faut baisser la garde et ignorer la course de vitesse mondiale entre le virus et les moyens de le contrer, y compris dans les pays pauvres massivement délaissés. »

 — résolution qui signifie que vous êtes tout à fait disposé à participer à une course de vitesse mondiale entre un virus respiratoire et les moyens de le contrer. L’autre appellation de ce genre de compétition, c’est : la course à l’échalotte, mon bon monsieur, si si...

Contradiction, donc, avec cette proposition-là :

« Cela signifie qu’il faut préférer à la contrainte généralisée, que choisit Macron, le développement de masse de la culture scientifique, sanitaire et biomédicale. »

 — laquelle signifierait que la Terre entière aurait immédiatement fait exactement ce qu’ont fait les Suédois, sans même se concerter ni s’imiter les uns les autres, le tout grâce à une culture scientifique, sanitaire et biomédicale de masse, pour reprendre vos termes !

Ou alors vous n’avez pas tout compris... ?

Par ailleurs, une petite question : enfermer la population au prétexte de lutter contre un virus respiratoire, le PRCF, ça ne l’a pas dérangé ? Pourquoi, parce qu’elle était payée malgré tout, cette population ? C’est vraiment la seule chose qui compte ? L’argent ? N’est-ce pas là une obsession qui ressemble à celle des ploutocrates que vous critiquez ? L’argent, comme les vaccins, serait la panacée universelle ??