Bonjour Taverne,

traînant encore mes guêtres sur ce site en espérant une réponse à un commentaire sur un autre article avant un départ définitif, je réagis à cet article que je trouve incomplet (mais ce n’est que mon opinion) pour admettre mon projet (cf à la fin), mais admettre n’est pas obligatoire bien sûr. Le remettre en cause non plus, cependant les arguments seraient les bienvenus.

« n’est-il pas l’obéissance aveugle à mon désir »

d’accord

« ou à ma volonté ? »

là je ne comprends plus trop...
car
soit on a défini (correctement) ce qu’on veut et ce n’est plus une obéissance aveugle,
soit on n’a rien défini et là je ne vois pas la différence avec le désir (dans le sens de satisfaction égoïste, instinctive et irraisonnée)...

« l’obéissance au désir ou la volonté des autres ? »
effectivement c’est pire si on ne sait pas sur quoi cette volonté (je ne parle même pas du désir...) a été bâtie.
Sauf peut-être pour quelqu’un qui est incapable d’avoir un désir ou l’objet d’une volonté (le problèmes psy, il ne faut pas les évacuer)
Mais si l’objet de cette volonté a été correctement défini, pourquoi ne m’y rattacherai-je pas ?

« entre les choses que nous aimons et les choses que nous n’aimons pas »
Il y a aussi ceux qui se laissent entraîner selon la lus grande pente... (j’espère pour eux qu’au bout il y a la mer et pas le précipice).

« Sachons faire la part des choses entre les données sûres, vérifiées, établies durablement, et » etc...
Vaste sujet, en sommes nous seulement capables pour tous les sujets qui se présentent devant nos yeux ?? (c’est pas un peu du YAKA ?...)

« La peur est un obstacle au savoir »
Et tous ne sont pas égaux devant la peur... ni devant les croyances interdisant le savoir.

« Elles vont aussi dans l’intérêt collectif, si »
SI... car il y a pas mal de lois qui sont là pour défendre (ou permettre par des portes mal éclairées pour le péquin moyen) l’intérêt des (gros) possédants.

« les bornes civiles et les limites posées par la loi »
Ce qui est inutile si on respecte un autre principe, cf la fin du commentaire.

« connais-toi toi-même »
Et pendant ce temps là, les « gros » mènent leurs petites affaires tranquillement...

« connais-toi toi-même mais pas trop »
Sinon c’est la folie qui nous guette ? ou l’abandon de tout respect d’autrui pour mener nos petites emplettes ?

« Pourquoi pas vous ? »
Parce que j’ai posé le projet d’une société fraternelle, fraternité d’où découle égalité et liberté et pas l’inverse (cf mes vidéos citées dans mes deux -et uniques- articles).
Mais malheureusement ce projet dépend des autres et ça n’a guère l’air d’intéresser. Aussi ai-je remballé ma camelote, ce qui ne m’empêche pas de réagir, ne serait-ce que pour signaler d’autres (enfin un autre) points de vue dont le mien donc : ceux qui croient (je ne les blâme pas) améliorer le système tout en laissant coexister l’argent ne modifieront en rien le vice caché de ce système voué par l’argent au combat de tous contre tous... Et les belles paroles n’y changeront rien, encore moins les manifestations, aussi sincères et colères soient-elles.