Bonsoir M. Les tempêtes annoncées depuis plus d’un an se précisent. 

Quelques réflexions sur la présidentielle 2022.
Qui pour gagner sur un projet qui aurait l’ambition de « REUSSIR LA FRANCE » et remplir les 3 cases habituelles : Objectifs+Moyens+Méthodes.  
Au-delà des enjeux classiques de programmes / projets, il y a lieu de définir les solutions aux déficits d’efficacités de notre régime politique. Chaque clan politique va jouer son existence : gagner ou disparaître sur des constats, des convictions sensées être populaires, et des intentions encore trop éloignées des réalités, dont des réalités quotidiennes vécues par les Français . . . Imagine-t-on un chef de restaurant qui ne serait pas capable de produire le repas qu’il promet dans son menu ? Il serait remplacé en moins d’une semaine ! Or il y a une promesse d’efficacité à insuffler dans notre camp. On en est encore loin aux premiers jours de septembre 2021.
 
Qui croire, qui est crédible ?
A l’écoute du dernier discours Val de Loire de X.Bertrand, comment ne pas ressentir qu’il n’habite absolument pas le texte qu’il lit en mode 45 tours. Ses convictions du moment ont donc la direction des feuilles sous le vent d’automne ! 
A l’écoute de V.Pécresse, comment ne pas ressentir que ses convictions affichées, nouvelles, ne sont que des convictions d’opportunité. Elle est encore sous la domination idéologique du pas de vagues....
E.Macron est toujours dans les macronades version schadocks. On ne sent pas le souffle derrière ses interventions, le souffle d’un être humain habité par ce qu’il affirme. Il reste dans son rôle de commentateur, et n’est toujours pas rentré dans celui de la République Française : président.

Quel peut être le meilleur candidat ? 
La France a -elle besoin d’un candidat qui se proclame en solitude à la rencontre des Français ? Les 4 seuls qui ont mérité cette démarche ne sont plus là pour servir de modèle. 
Le marketing de la communication, les spin doctors, n’a plus le pouvoir d’être crédible, car ce marketing là a oublié l’exigence de résultats, donc d’efficacité. 
La France, les Français ont besoin de croire en une équipe, non en un homme ou femme seuls. Et le candidat n’a surtout pas besoin d’une équipe comme celle qui a soutenu F.Fillon avec le dos.....
Le meilleur candidat, je le vois dans un binôme ou même un trinôme, Et ils décideraient avec leurs équipes / conseillers après une première campagne à 3 celui / celle qui porterait la candidature. L’originalité d’une telle démarche renverserait la table des acteurs politiques, et serait comme le marqueur d’une future efficacité.

QUI ? 
Aucun ne sont actuellement candidats. Imaginons une campagne du trinôme suivant : Pierre de Villiers + Laurent Wauquiez + Marion Maréchal !!!!!!! Et 2 d’entre eux choisissent en temps et en heure le meilleur des 3 !!!!! N.S pourrait en être le parrain, E.Z et M.O les aiguillons critiques et de propositions !!!! Fermons la parenthèse du rêve.....La campagne ne se gagnera que par un engagement en équipe, à tous les étages, crédible d’efficacité.