@doctorix, complotiste

Le problème est de 2 ordres : 
— l’ivermectine ne coûte pratiquement rien.
— La reconnaissance de son efficacité contre les coronavirus interdit la mise sur le marché conditionnelle des produits en phase d’expérimentation. Et c’est vraiment ballot !

Nous sommes loin de connaitre tous les principes d’action de l’ivermectine. Il a été démontré qu’elle maintient ouvert les canaux à ions chlorure distribués de manière systémique chez les invertébrés mais seulement dans le cerveau des vertébrés, lequel est protégé par la barrière hémato-encéphalique. C’est un sujet qui devrait intéresser la planète entière mais il est passé sous silence ! Certains font quand même quelques petites recherches dans leur coin.

« au-delà des antibiotiques, les antiviraux, les antiparasitaires et les antifongiques méritent une connaissance approfondie. Les antiseptiques, bien qu’utilisés quotidiennement, ont des caractéristiques peu connues. »
https://www.urofrance.org/base-bibliographique/les-medicaments-anti-infectieux-non-antibiotiques-en-urologie

L’ivermectine a été découverte par un chercheur japonais, ce qui lui a valu le prix Nobel, rien que ça ! 
https://www.infectiologie.com/UserFiles/File/formation/desc/2016/desc-mit-2016-staff-nobel-medecine-2015-ivermectine-danis.pdf

Un article tout récent, du 30 août 2021, qui indique que le Japon réhabilite le traitement à l’ivermectine ! Relation entre le découvreur japonais de l’ivermectine et son utilisation au Japon ? 
Le Japon est le premier grand pays industrialisé à soutenir l’Ivermectine sans réserve.

https://infodujour.fr/societe/52116-covid-19-le-japon-rehabilite-le-traitement-a-livermectine

« Le Dr Ozaki a déclaré aux journalistes : « En Afrique, nous avons comparé les pays qui prescrivent l’Ivermectine avec ceux qui n’en prescrivaient pas… Dans les pays qui donnent de l’Ivermectine, le nombre de cas est de 134,4 pour 100 000 et le nombre de décès est de 2,2 pour 100 000. Dans les pays qui n’utilisent pas l’Ivermectine, le nombre de cas est de 950,6 et le nombre de décès est de 29,3. »
Il poursuit : « Je crois que la différence est claire. Bien sûr, on ne peut pas conclure que l’Ivermectine est efficace uniquement sur la base de ces chiffres mais quand on a tous ces éléments on ne peut pas dire que l’Ivermectine n’est absolument pas efficace, en tout cas pas moi. Nous pouvons faire d’autres études mais nous sommes dans une situation de crise. En ce qui concerne l’utilisation de l’Ivermectine, il est évidemment nécessaire d’obtenir le consentement éclairé des patients et je pense que nous sommes dans une situation où nous pouvons nous permettre de leur donner ce traitement. » Il a également recommandé son utilisation à titre prophylactique.
Face à l’évidence du Dr Ozaki, il sera désormais très difficile pour les obscurantistes anti-traitements précoces en France ou en Angleterre de continuer à laisser mourir des gens alors que l’existence de médicaments pour les sauver a été clairement démontrée par une source médicale indéniablement réputée.

Mais le »notre projet« n’est pas de soigner les populations. Ce »notre projet« est d’avoir la possibilité »officielle« d’injecter dans l’organisme des humains des substances »inconnues« aux effets »inconnus« . Enfin, compte tenu de l’idéologie »eugéniste« des élites et de »nozotorités", la déduction semble assez facile !