@Eric F

Le critère de l’opportunité sert à faire le tri entre opportunité raisonnable et opportunisme (économique ou politique ou de consommation). Ce critère est exigeant car il implique au moins deux choses :

— la transparence (pas de décision en conseil de défense ni de tractations douteuses en secrets avec des lobbies de la santé, comme le lobby dans lequel travaille Victor Fabius, par exemple)

— le débat. Et il faut que ce débat ne soit pas que médical ou que politique. Les citoyens ont leur voix au chapitre.

A noter que les docteurs ne se sont pas contentés d’imposer leur critère méthodique (le fameux critère bénéfices risques), ils ont aussi imposé ou tenté d’imposer les objectifs. Objectif « zéro covid » (avec confinement long), objectif « immunité collective ». Deux beaux bobards. Heureusement, le gouvernement n’a pas suivi le premier mais il s’est laissé convaincre pour le second. 

Un pays où les docteurs imposent le critère et les objectifs, où un homme seul décide dans le secret d’un cabinet secret, où les citoyens ne sont pas écoutés mais méprisés, n’est peut-être pas une dictature mais ce n’est pas non plus un bon modèle de démocratie.