eddofr eddofr 12 octobre 2021 17:00

@Giordano Bruno - Non vacciné

Comme ça, au débotté, je me souviens d’un type qui expliquait le plus sérieusement du monde qu’ils (le « ils » étant évidemment les méchants, à voilure variable) mettaient des produits dans le carburant des avions pour changer le climat.
Et qui, le même type, quelque jours plus tard expliquait qu’« ils » mettaient dans le carburant des avions des produits pour nous rendre stériles.

Ou encore de cette soi-disant lanceuse d’alerte qui nous expliquait qu’il y avait 99,99% de graphène dans un échantillon de vaccin analysé par les scientifiques de la « quinta columna » (au passage une organisation pas spécialement scientifique d’information alternative) et que le graphène était un poison.
Et qui dans la même vidéo, un peu plus loin, nous expliquait que cela servait à tester notre tolérance au graphène en vue d’une connexion à internet via la 5G, et qui plus loin encore nous expliquait que cela était lié à un projet de Bill Gates et d’Elon Musk pour contrôler nos esprits.
Et qui un peu plus loin encore dans la même vidéo nous expliquait que le graphène servait à « stabiliser » les brin d’ARN pour qu’ils puissent pénétrer dans nos cellules.
Et qui un peu plus loin encore nous expliquait que le graphène était un « explosif » qui s’activerait en présence d’ondes de la 5G.
Ou toujours la même lanceuse d’alerte qui nous expliquait, dans la même vidéo ou une autre, je ne me souviens plus que le fait que le graphène ne soit pas dans la liste des ingrédients déclarés du vaccin était la preuve qu’il y en avait et que c’était mal intentionné.
...

Voilà ce que j’appelle des manipulateur qui tentent d’exploiter le doute légitime et de nous entraîner dans un délire « complotiste », masquant ainsi la forêt des complots biens réels (complot : collaboration secrète dans un but malintentionné) avec l’arbre de ce complot mondialiste bidon.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe