Il y a une chose que j’ai oublié de dire. Les anti-complotistes reconnaissent l’existence des complots. Mais, bizarrement, pour eux les complots semblent ne se produire que dans le passé : des complots ont eu lieu, ils ne peuvent le nier, mais ils rechignent à ne serait-ce qu’imaginer qu’il puisse y avoir des complots dans le présent. Pour être plus précis, ils nient par principe que :

1. Des complots à grande échelle puissent exister.

2. Les gouvernements puissent travailler contre les intérêts des peuples.

3. Les complots comportant ces caractéristiques se produisent puisqu’on n’en a pas apporté la preuve formelle et indiscutable.

Concernant le troisième point, il est intéressant de noter la contradiction : comment peut-on apporter la preuve d’un complot si on empêche de chercher, si on dénigre, si on fait taire, si on ignore ? Qu’un lanceur d’alerte soit si mal considéré devrait mettre la puce à l’oreille. Personne ne se précipite pour accorder l’asile politique à Assange.

Tout ceci me conforte dans l’idée que les anti-complotistes sont enfermés dans leur foi, une foi qui s’apparente à une foi religieuse. Leur rationalité est à géométrie variable : applicable à tout sauf dans le champ sacré, et bien clôturé, du conformisme et de la bien-pensance.