Bonjour,

Oui. D’abord la représentation par une vitre est complètement erronée.

Il y a des captures de rayons Infrarouges sur un parcours optique qui est défini par la profondeur optique.

Ensuite il y a la question du retour à son niveau énergétique naturel de la molécule de CO2 ou d’H2O qui est excitée par cette capture.

Potentiellement ce retour à l’équilibre se fait par l’intermédiaire de chocs avec les molécules de gaz atmosphériques et par l’émission d’un rayon IR. Comme on constate dans les laser qui utilisent le CO2 il y a une constante de temps pour l’émission de ce rayon IR. Dans ce laps de temps il y a beaucoup de chocs avec les molécules du gaz atmosphérique.

Il y a une donnée globale qui met également en doute l’ « effet de serre »

L’Hémisphère sud comporte majoritairement de l’eau à sa surface avec les océans.

Un « effet de serre » augmenterait la température de surface de ces océans et renforcerait donc l’évaporation qui conduit à un élément encore plus puissant pour un effet de serre. Donc cet « effet de serre » aurait un impact important sur les températures de surface de l’Hémisphère Sud. 

Or et c’est une donnée qui n’est que rarement rendue publique, le réchauffement de l’Hémisphère Sud de 1960 à 2000 a été de beaucoup inférieur à celui de l’Hémisphère Nord. Disons + 0.2 ° c pour le Sud conte + 0.8 ° c pour le Nord.

La concentration en CO2 atmosphérique est la même partout. La mesure de référence de cette concentration en CO2 est d’ailleurs réalisée dans une Ile du Pacifique Sud Mauna Loa.