armand tardella armand tardella 17 novembre 2021 20:08

@Epsilone
En ce qui me concerne, je n’ai pas d’états d’âmes : je SUIS effectivement déterministe, et malgré ma formation de physicien, je n’ai aucun problème pour penser que mes faits et gestes (et pensées) sont déterminées depuis la nuit des temps.

Par ailleurs, effectivement, j’essaie de démontrer que le monde est déterministe de manière scientifique. En fait, le mot « démontrer » est trop fort, car on ne peut jamais démontrer qu’une théorie physique est vraie. Mais on peut démontrer qu’il peut exister des théories déterministes capables de reproduire toutes les prédictions de la mécanique quantique. Et cela, c’est possible de le faire scientifiquement. Bien sûr, je m’expose à découvrir que pour des raisons mathématiques que j’ignore, c’est impossible. Auquel cas, je m’inclinerai, la mort dans l’âme (là, j’aurai des états d’âmes...), mais si les mathématiques le prouvent, il n’y aura rien d’autre à faire. Mais pour l’instant c’est loin d’être le cas.

Pour l’instant, j’ai démontré il y a quelques années que le théorème de Bell est faux : il n’est pas universel comme quasiment tous les physiciens le prétendent, car il ne s’applique pas aux théories déterministes !! Mais j’ai ensuite appris que la démonstration avait déjà été faite il y a 30 ans, mais que personne n’en parle.

J’ai donc écrit un autre article pour aller plus loin, que j’ai soumis à une revue scientifique (foundation of physics). Pour l’instant, il a été refusé 3 fois. Mais les raisons évoquées par les rapporteurs m’ont paru étranges :
la première fois il a dit que l’article n’était pas assez original, et qu’il n’y avait pas grand chose de nouveau !!!
la seconde, il m’a été dit qu’il y avait quelque chose d’intéressant, mais qu’il fallait l’approfondir,
la troisième fois, les approfondissements ont joué contre l’article, car ils n’ont pas été considérés comme suffisant, comme s’il fallait pour convaincre que je refonde toute la mécanique quantique...

Par contre, aucun des rapporteurs n’a fait de remarques sur la construction mathématique que j’ai proposée. Ils ne m’ont pas dit que c’était faux, ou idiot, mais juste que ça n’allait pas assez loin.

C’est pour cette raison que j’ai finalement écrit cet article sur agoravox sur les états d’âmes des physiciens.

Maintenant, il est vrai que je ne suis probablement pas assez fort en mathématiques. Mon niveau maîtrise en math est un peu léger. Je sens que je suis à la limite de ce que je suis capable de faire. Mais ne n’arrive pas à trouver de mathématicien qui accepte de m’aider. Pour l’instant...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe