samuel 25 novembre 2021 12:38

@Olivier Amos

« N’appliquez pas des règles différentes suivant les intérêts de votre idéologie. »

La bonne solution ce n’est pas d’interdire l’accès au soin. C’est d’assumer la responsabilité de ne pas avoir pris la solution qui te couvre du risque.

Donc paiement des soins à tous ceux qui estiment que :

 la Covid c’est du flan et au pire un gros rhume
 le vaccin ne sert à rien
 la covid ne les concerne pas (âge, santé, isolement)

Ba oui, si c’est juste un gros rhume sans conséquence, y a pas de risque de se retrouver à l’hosto. 

"Si vous choisissez de fumer malgré les dangers avérés des substances contenues dans les cigarettes, refuserez-vous les soins hospitaliers si vous contractez un cancer des poumons (...) La philosophie qui sous-tend l’universalité de l’accès au soins n’a pas de raison d’être bafouée au motif que certains considèrent (à juste titre) que les vaccins sont plus dangereux que la grippe qu’ils prétendent éviter.

"

Le ’à juste titre’ reste à prouver.

Aparte : On explique comment aux anti-vaxx qui fument comme des pompiers ou boivent comme des trous que c’est un petit peu plus dangereux que de recevoir 3 doses d’un vaccin éprouvé ?

On a tous dans la vie des pratiques plus dangereuse que de recevoir un vaccin. Je trouve par conséquent les réticences à la vaccination ridicules. Elles sont le symptôme d’une résitance à un gouvernement autoritaristes, mais cette résistance a trouvé le mauvais terrain d’expression...

Les gilets jaunes ont montré la voie sur les pistes de résistance légitimes.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe