@Daniel PIGNARD
personnellement je ne me réfère qu’aux règles acceptées actuellement par la majorité des citoyens, c’est ce que l’on appelle la démocratie. Et j’essaie de faire évoluer ces règles quand je les trouve obsoletes et/ou inéquitables, stupides (si, si, cela existe, n’en avez vous jamais vues ?)

mais peu importe son origine, revenons a votre règle
"10 % des revenus pour le roi en plus des 10 % des revenus"
en termes actuels, ce sont les tranches progressives de l’impot sur le revenu.

Supposons que le revenu du roi soit mérité, que le revenu de tous les citoyens de maintenant soient mérités (même si nous savons que c’est faux = un gros travail a faire), c’est-à-dire que leur revenu est la compensation équitable du service qu’il ont rendu pour mériter ce revenu. Alors, si vous demandez « aux riches » de payer plus cher, simplement parce ce qu’il ont plus, cela revient a payer moins cher le service rendu. Comme l’hypothèse était que la contrepartie était equitable, cela signifie que vous les arnaquez.

Alors qu’avec un système de taxes proportionnelles sur la consommation, le riche paie plus de taxes puisqu’il consomme plus, mais c’est équitable.

Il contribue ainsi plus au financement du collectif « gratuit ».

CQFD.