Tatcher a été une catastrophe ambulante pour son pays. Entre son autoritarisme, son culte à la libéralisation et le fait d’écraser les syndicats de travailleurs. A part ça, elle n’est pas connue pour grande chose d’autre — soit, finalement, le vide total.

Pécresse est une délinquante multirécidiviste en col blanc, obligée de blinder ses rassemblements d’étrangers qui n’ont jamais voté/cru pour elle et de demander à des communautés étrangères (pilotées par Pékin) de voter pour elle.

La seule différence avec Tatcher, c’est sa nationalité. Sinon, elles font toutes deux partie de l’Eglise Du Saint Libéralisme qui détruit nos sociétés et peuples. Aucun programme précis à part donner le pouvoir absolu à des personnes qui en ont déjà beaucoup trop.

La pensée de Pécresse, c’est du macronisme déguisé. Bref, du vide. Avec les conséquences que l’on sait.

L’ensemble de la classe politique — excepté quelques personnes qui ne seront jamais tête d’affiche — est du même acabit.

Lorsqu’un système est totalement corrompu et le personnel qui va avec, on les change. On ne contribue pas l’entretenir en votant mais on se doit de le détruisant pour en fonder un qui soit techniquement/moralement viable et contrôlable par a base de la société, à savoir le citoyen.