@PascalDemoriane

Je partage entièrement votre point de vue sur le « dualisme cartésien » qui n’apporte rien ,car ce n’est pas la, réalité de la nature ; celui de l’esprit scientifique certes , qui est en totale négation de la Nature et des états de nature !

Totalement indépassable, c’est la raison qui fait la logique, qui, elle-même, fait le savoir qui fait la culture, qui, elle-même, fait la civilisation dans laquelle nous vivons ; et, à raison et logique paranoïaque et schizophrénique : savoir, culture et civilisation forcément paranoïaque et schizophrénique !

Pour ma part il y a trois façon de raisonner : la première, la deuxième te la troisième ; ouf jusque là je suis cohérent ! 

•  Raisonner par le « un » C’est le « dogmatisme » et l’on y trouve la « religion » et la « science » ! Pour la religion pas besoin d’explication ! Pour la science, avec « l’individualisme méthodologique », méthode de la science, qui confine à l« épiphénoménologie, à la chose pour la chose ; cette méthodologie consiste à raisonner par le »un« 

• Raisonner par le »deux«  :on est dans la »dichotomie« sans nul doute veille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal ! Tout s’oppose quand tout collabore (principe cognitif de Pascal). Il y a aussi le »tiers exclus des mathématiques« tellement pratique pour éluder la complexité ! 

• Raisonner par le trois ou plus  : l’ouverture d’esprit au stricte opposé deux premiers ! Tout est en interaction complexe et dynamique : aucune chose, rien absolument rien n’existe par lui-même et pour lui-même. Tout est lié par un lien .... »écosystémique« qui lie les plus proches comme les plus éloignées : tout s’entretient, tout participe, et tout collabore ! 

Actuellement la science et son corollaire la technoscience ne sont pas dans l’ouverture d’esprit : elles entendent modifier l’HUMAIN trop complexe... inadapté au »rationalisme« de l’artificiel qui convient mieux !

La science et la technoscience, plus excarnent le »scientisme, et le « technoscientisme », qui sont en totale négation de la « Nature » et des « états de nature » ; du moins les tenants et aboutissants ploutocrates du scientisme et du technoscientisme, tout ce petit monde de l’affairisme, entend bien nous envoyer tout droit vers le « transhumanisme » et la fin de l’Humanité !