@chat maigre

Bonsoir et merci de vos remarques !

En fait tout comme l’euthanasie, l’avortement est affaire de conscience personnelle et c’est pour l’avortement le constat d’un échec du couple.

Sauf à se comporter comme des animaux (et encore le terme n’est peut-être pas approprié !) on ne fait pas des enfants par confort ou par accident comme dans les générations précédentes où l’enfant arrivait comme un cheveu sur la soupe et était accepté sans avoir été désiré. De nos jours un couple devrait pouvoir contrôler sa sexualité sans avoir recours à des extrémités. Etc.

Et en dernier ressort, comme c’est la femme qui porte cet enfant, c’est elle qui a la maitrise de la décision.

Toute femme devraient avoir la possibilité de choisir et de décider par elle-même et avec son conjoint si elle en a un. Cela semble être le bon sens que de comprendre et d’accepter cela.

Et c’est toujours un drame comme le rappelait Madame Simone Weil : "

"Aucune femme ne recourt de gaieté de cœur à l’avortement.

Il suffit d’écouter les femmes. C’est toujours un drame."

Et là je comprends bien que l’homme qui aurait voulu avoir cet enfant se sente frustré ou trahi par sa compagne. Il n’y a donc pas uniquement la femme qui souffre.

Mais pour ce qui est de la prolongation de 12 à 14 semaines comme le projet de loi le propose, c’est assez énorme d’en arriver là ! Mais je ne suis pas médecin ni spécialiste…

Je suis d’ailleurs étonné que dans le projet de loi il est question d’imposer au médecin des actes qu’il réprouve (comme l’avortement)…

Qu’un médecin ait une opinion personnelle sur ce sujet est son droit et qu’il invoque son droit de réserve pour ne pas exercer sa profession dans de tels cas est aussi son droit et devrait rester une possibilité ! L’état n’a pas à imposer à un médecin des actes contraires à sa conscience…

Et puis…

Et puis, tout à fait entre nous, ne trouvez-vous pas scandaleux que les nations, leurs élus et leurs dirigeants se permettent d’aller détruire la vie des autres peuples en toute bonne conscience (en invoquant des concepts malhonnêtes de lutte contre le terrorisme) et interdisent en même temps aux citoyens le droit à l’euthanasie et demande des obligations d’exercer des actes contraires à la conscience des médecins !
N’y a-t-il pas là une énorme hypocrisie républicaine… Bonne conscience d’autant plus scandaleuse que ce pays est un grand exportateur d’armement (le 3e mondial !)…

Allez nous parler du droit à la vie, à l’avortement à l’euthanasie et que sais-je encore, alors que ce pays commet des énormités en faisant des guerres à l’extérieures de son territoire…

Ça frise là encore le ridicule !

Sans même parler du fait que la France, nation qui détient l’armement nucléaire, est en total décalage avec l’évolution de l’humain puisque c’est déjà le premier anniversaire du Traité sur l’Interdiction des Armes Nucléaires qui date du 21 janvier 2021 (1 - lire ici ! et 2 - lire là !)

Etc.