Pascal L 25 janvier 2022 23:36

@amiaplacidus
Que vous ayez fait 30 ans de recherche en physique des hautes énergies ne signifie pas que vous soyez compétent dans d’autres domaines, en particulier dans les domaines qui ne sont pas des sciences dures. Je suis également scientifique, mais je me suis trouvé au croisement des sciences, m’obligeant à une approche transversale entre des sciences dites dures et des sciences humaines (aéronautique et spatial) et je n’ai certainement pas plus de raisons que vous de rougir de ce que j’ai fait. La scientificité des sciences humaines provient de la méthode de travail et dans mon domaine, le niveau d’exigence est très élevé. Une erreur se paie très cher car un accident est vite arrivé.

Vous voulez une manifestation visible de Dieu, vous avez ce qui s’est passé à Fatima où plus de 30000 témoins ont vu le soleil danser... Une part des témoins n’étaient même pas sur place et n’ont pas été prévenus qu’il allait se passer quelque chose. Vous avez les très nombreux miracles de Lourdes dont une petite partie est validée par des experts extérieurs à l’Eglise. Cette validation est même nécessaire pour que le miracle soit reconnu par l’Eglise. Vous avez la résurrection même de Jésus qui a été constaté par plusieurs centaines de témoins. Beaucoup ont voulu contester scientifiquement cette résurrection et n’y sont pas arrivés. Jésus est le personnage le mieux attesté, et de loin, de toute l’antiquité (lisez « Les Evangiles à l’épreuve de l’histoire » de Bruno Bioul). Pour la reproductibilité, vous passerez car l’opérateur n’est pas humain et vous ne pouvez pas appliquer des critères de sciences dures à des sciences comme l’histoire. Faut-il pouvoir reproduire les grandes batailles pour les attester ? Pouvez-vous prouver l’existence de Napoléon ? (un anglais, Richard Whately, à chercher à démontrer son inexistence dans une réflexion sur la vraisemblance). Que savez-vous réellement sur Jules César dont il a fallu attendre 9 siècles pour connaître ses écrits ? Si Dieu est, il est est en dehors de la matière et du temps qui sont des grandeurs relatives apparues avec le Big Bang. Tous nos appareils de mesures n’existent que pour ces grandeurs relatives. Il n’existe aucun appareil capable de mesurer Dieu. Néanmoins, nous pouvons communiquer avec lui. Ne me demandez pas comment ça marche, je n’en sais rien mais l’espèce humaine est la seule à pouvoir faire cela et ce, depuis la naissance de l’humanité. Les chamans existent depuis la nuit des temps et communiquent avec les esprits. Ils arrivent très bien à obtenir des guérisons par ces esprits. Si vous êtes scientifique, vous savez qu’il n’existe absolument aucun effet mesurable avec un pendule et pourtant les radiesthésistes obtiennent des guérisons. Où sont les preuves ? Quels sont les mécanismes impliqués ?

Vous avez des centaines de témoignages sur Internet, mais bien sûr, ces révélations sont privées. Dieu vous aime également, il peut faire quelque chose pour vous mais il ne le fera que si vous ne cherchez pas à le piéger ou à à conforter votre ego. N’étant pas soumis au temps, ils sait comment vous recevrez ce qu’il a à vous dire et s’il ne vous dit rien, vous ne pouvez que vous en prendre à vous.

La plupart des actions de Dieu dans notre monde visent à conforter une seule personne dans sa foi. Cette personne sait ce qui s’est passé et n’a pas besoin de se faire examiner par des médecins. J’ai reçu une petite guérison instantanée qui ne pouvait pas être le résultat de la médecine ou de la nature et cette guérison a été annoncée deux jours à l’avance sans que je sache que j’étais concerné. J’avais prié pour d’autres personnes et je n’avais rien demandé pour moi. J’ai prié avec d’autres pour des guérisons et des guérisons inexplicables par la science sont arrivées. J’ai prié avec d’autres pour casser des liens avec des démons et les personnes concernées s’en sont trouvées soulagées. Je suis témoin, avec d’autres, de ces phénomènes. Même si je vous mettais une preuve sous le nez, vous ne me croirez pas car vous ne voulez pas me croire. D’ailleurs, l’absence de preuves est préférable car elle vous permet de conserver votre liberté. Dieu vous a fait libre, y compris de le refuser, et je suis pas là pour vous enchaîner. Ceux qui ont cherché ont trouvé et vous ne pouvez pas prouver qu’ils se sont trompés. Que vous ne soyez pas convaincu m’est indifférent car je ne cherche pas à vous convaincre.

Sur l’islam, un autre de mes dadas scientifiques actuels, vous vous trompez complètement. Vous ne faites que répéter vos préjugés sans vérifier. La science dit autre chose... et ce ne sont pas les historiens, les archéologues, les linguistes, les philologues, les épigraphistes... qui manquent pour traiter ce sujet. J’en ai une bibliothèque complète. Quand on ne sait pas...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe