Vincent 10 mai 2007 12:00

Je pense surtout que le « non » de Fabius était un « non » stratégique en vue de la présidentielle.

D’ailleurs il s’est présenté à l’investiture est s’est ramassé, pour mémoire il a fait 18.54% des suffrages du PS.

Donc si vous voulez une scission entre les oui-istes et les non-istes.

Le PS non-iste s’associant aux anti-libéraux représenterait

11.69%(somme des candidats anti-libéraux et verts).

18.54% des 25.87% du premier tour soit 4.79 %.

Soit au total, en admettant que l’on puisse unifier la gauche anti-libérale, cette force représenterait :16.48%

Maintenant si vous prenez les 18.57% de Bayrou + 40% (électeurs Bayrou premier tour votant Ségolène au second) des 25.87% de Ségolène cela représenterait 28.91%

Est-ce que cela pourrait constituer les bases du nouveau parti démocrate de François Bayrou exemple ?

Rien n’est moins sur, d’autant qu’en 2012 si l’on additionne les forces centristes et les forces de gauche en gardant la même répartition ils obtiendraient 28.91%+16.48% = 45.39% des suffrages ; encore insuffisant pour prétendre à l’Elysée.

Alors ces 45% n’ont plus qu’à espérer que le nouvel Elu se plante, sinon ça ne marchera toujours pas.

Alors faut-il achever le PS, je pense qu’ils se scinderont d’eux même, enfin cela serait souhaitable s’ils veulent peser dans les prochaines élections.

Maintenir une unité artificielle ne trompe personne.

Je pense que les anciens devraient laisser la main, un p’tit gars comme Besancenot s’il adoucissait un peu son discours pourrait très bien rassembler les quelques 16% d’anti-libéraux sous son nom.

Alors bien sur cela signifierait aussi que les partisans du oui acceptent de se fondre dans le nouveau parti démocrate de François Bayrou, donc qu’ils n’aient plus les commandes et renient leurs ambitions politiques personnelles.

Il me semble que cette solution pourrait convaincre beaucoup de Français, mais je pense que l’ego de chacun interdira cette solution.

Donc on pourrait conclure que s’ils ne parviennent pas à ce type de changement, c’est qu’ils agissent pour leurs propres comptes et ambitions personnelles et pas pour les Français !!!


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe