@ Forrest Ent

Le sens de ma question était, et vous y répondez un peu de façon indirecte, que vous considériez les Ouiistes du PS comme ultralibéraux ?

De l’extérieur cela semble assez surréaliste.

J’avais compris qu’une partie du PS (et de ses dirigeants mais dans quelle proportion pour l’un et l’autre ?) était d’accord avec le principe de l’économie libérale. Je ne serais pas allé jusqu’à penser qu’ils puissent être ultralibéraux.

Vous ne dites pas en revanche si vous vous considérez comme libéral ou anti-libéral.

Je suis d’accord avec vous, et depuis longtemps, que, pour clarifier les choses, libéraux et antilibéraux (de mon point de vue) Ultralibéraux/Ouiiste et Nonistes (nonistes : libéraux ? antilibéraux ? ) du vôtre, auraient intérêt, surtout pour les électeurs, à opérer la scission.

Quant au pourcentage des électeurs qui suivraient telle ou telle tendance je ne suis pas aussi sur que vous. C’est sans doute 1 des problèmes du PS : A force de ratisser large sans bien préciser où se situent les lignes de fractures, son électorat est devenu lui aussi un mailting-pot de tout et de son contraire.

Ne pensez vous-pas que les partisans du Non, pour moi les antilibéraux, ont entretenu sciemment la confusion pour rester une contre-force dans un parti qui avait à vocation à reprendre 1 jour le pouvoir ? ( à la différence des petits partis d’extrême gauche)

Vous voyez qu’il serait intéressant que vous même, vous éclairiez un peu notre compréhension pour que nous puissions apréhender où se situe, toujours selon vous, la ligne de démarcation interne au PS.