Encore un papier sur le immigrés. Je ne vois pas l’utilité scientifique, économique et/ou anthropologique de cette idée de l’INSEE reprise par l’auteur comme une découverte d’importance, sauf à être partisan de l’idée selon laquelle, la fRANCE (comme se plaisait à l’écrire Sarkozy de Nagy-Bosca) serait en danger. 

La fRANCE est un pays qui a profité des immigrés en les utilisant comme des esclaves et continue à le faire. La mentalité coloniale ne s’est pas effacée et continue à tenter d’exploiter les africains comme au temps des colonies.

Elle a elle-même emmené des immigrés pour se servir d’eux, qui comme chair à canon, qui comme main d’œuvre corvéable et malléable à merci. 

Leurs enfants ne peuvent donc pas se contenter de suivre le chemin de leurs ancêtres. Ils aspirent à être mieux considérés et occupent des fonctions égaux à ceux qui sont attribués à des français de souche, comme supputer dans ce papier.

Cette rivalité ne doit s’exercer pas sur le terrain de l’origine mais de la compétence, du niveau d’instruction ou encore de la capacité de se frayer un chemin dans ce terrain semé d’embuches qu’est devenue la fRANCE.

Et d’ailleurs, c’est bien le général de Gaulle qui avait prononcé cette distinction entre les français de souche qu’étaient les pieds noirs et les autochtones.

Voici deux liens pour l’auteur de cette reprise :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_de_souche

https://www.lefigaro.fr/editos/2010/01/30/01031-20100130ARTFIG00005-il-n-y-a-pas-de-francais-de-souche-.php

Ce qui lui permettra d’avoir une vision plus globale et moins sujette à caution par son aspect pro-zemourien