Tant de formulations, pour autant d’individus. Effectivement la sagesse ne peut s’affranchir de la liberté, et donc ne peut s’imposer, si ce n’est que par soi-même, son propre boulot !

Beaucoup ne peuvent s’empêcher de l’associer à l’Autre. Effectivement, je suppose que cela relève de l’intuition, mais je pense qu’il n’y pas de sagesse sans amour ** (exit l’unique amour romantique, l’amour guimauve etc.), sans fraternité, sans altruisme/respect extrêmes ... et sans rapport, conscient ou inconscient au « Tout Autre ». 

De la notion de sagesse découle (ou inversement) le « Tout ce que je sais ,c’est que je ne sais rien » de Socrate. En particulier adossé à la fraternité réelle ci-dessus, elle s’accommode d’un travail inlassable pour extirper de soi tout préjugé. Peut-être, en tout cas pour moi, une des choses les plus difficiles.

De tout ce que l’on travaille, modèle en soi dans la direction qu’on s’efforce de confronter à la vérité *, découle une intelligence du cœur, de plus en plus forte, elle vient enfin, après des siècles et des siècles rééquilibrer le monde, où ne prédomine hélas, outil merveilleux mais à double tranchant, que l’intelligence intellectuelle. Voyez, osez reconnaitre comme elle est divinisée de nos jours.

On se prosterne devant l’intelligence intellectuelle, statue sur son trône, comme, dans le temple voisin, devant la déesse technologie, tout en chantant de langoureux mantras. Je vous laisse imaginer la scène, avec, en toges sacrées, des Schwabs, des Laurents Alexandre-les-grands...humoristique si ça n’était papathétiques.

Cordialement.

 * Ou disons « direction » vers le bien, plus modeste, et susceptible de changer.

** Mon sage préféré dit (approximativement) : "Ne comparez pas l’amour à un champ de fleurs, sous un ciel ensoleillé où virevoltent des anges, ou bien à un conte de fée. Non. Il s’agit d’une usine.