@sylvain

Effectivement, la liste ’attachée’ à la définition est hallucinante. Mais, ce qui l’est bien davantage, c’est que nos parlementaires aient en majorité voté ce texte. Ils sont à mon sens intellectuellement corrompus !

Car questionner ou critiquer une action politique n’est pas punissable en droit (dans les limites etc etc). Mais ce que font les ’exemples’ attachés à la définition c’est en fait de court-circuiter la Justice (dont c’est pourtant le job) et d’aller en amont créer un genre de ’Tribunal médiatique’’ indépendant qui va retirer-effacer ce qui ne leur plaît pas qui ne serait PAS punissable. Et il est en pratique impossible pour l’individu de faire rétablir le Droit.

Nous nous retrouvons avec un système à deux niveaux  : le Droit Républicain (qui sera de moins en moins sollicité), et un genre de Ministère virtuel de Promotion de la Vertu, comme chez les Talibans, qui s’occupe en pratique de faire le job de la Justice. Et tout cela approuvé par nos parlementaires ! C’est fou !

Nous ne vivons pas dans le pays que nous croyons habiter !

Je m’étais l’an passé opposé à la « Proposition de Loi visant à LUTTER contre les CONTENUS HAINEUX sur INTERNET » pour les mêmes raisons :

https://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/proposition-de-loi-visant-a-lutter-220703