@Attila

Naomi klein avec la stratégie du choc ne fait que fournir une interprétation simpliste et grossière de ce que lobaczewski avait formalisé bien avant, et d’une manière bien plus profonde et fine dans son livre sur la ponérologie politique,

je me méfie par ailleurs énormément de ces intellectuels universitaires US comme chomsky qui nous ont montré leur vrai visage il y a peu, celui d’étatistes autoritaires, qui bien évidemment n’ont cessés de critiquer le libéralisme en lui accolant le terme néo, parce que critiquer les libertés individuelles, qui plus est aux usa, ça passe mal.

En France, critiquer le néolibéralisme (mot valise) comme cela est fait depuis 35 ans n’a poussé qu’a désintégrer chez une majorité le désir de libertés individuelles et ce, au point de ne rien trouver à redire au confinement, à la ségrégation et au fait de servir de cobaye.

L’État n’a pas été détourné, pas plus qu’il n’est une victime, nous lui avons juste laisser de plus en plus de prérogatives en maudissant un néolibéralisme fictif qui servait juste de bon bouc émissaire a notre propre incurie,

Plus nous nous sommes enfermés dans l’étatisme, plus nous avons critiqué massivement le néo libéralisme, et plus les conséquences de cet étatisme devenaient désastreuses plus les critiques contre le néo libéralisme fictifs sont devenues virulentes, 

Je ne confond pas libéral et (néo) libéral, je n’aie juste pas adhéré a la novlangue en vigueur qui inverse tout au point d’empêcher l’ émancipation des individus.

nous sommes dans un capitalisme de connivence, où l’Etat organise une économie régulée afin de réduire à néant la prise de risque de ses partenaires privilégiés, 

et cela n’a rien de libéral, et aucun suffixe ou préfixe ne peut changer cela