@Pierre-Marie Baty

j’en suis venu à distinguer l’ésotérisme de l’initiatisme, et tant pis pour moi si c’est un néologisme, tant les conneries romantiques du XIXe siècle ont fini par discréditer le premier. En ce sens je serais d’accord pour dire que l’ésotérisme est une reconstruction comparable au néo-druidisme.

Non pas d’accord. C’est vrai que le XIXème siècle fut assez farfelu et j’aurai plutôt dit occultiste qu’ésotérique..

Le véritable restaurateur de l’ésotérisme fut Guénon. Pensée symbolique brillante et claire avec une métaphysique claire. 

On adhère ou pas c’est un autre problème.. (perso je n’adhère pas à tout notamment sur bien des points initiatiques qui sont assez invérifiables, sa thèse par contre d’une entropie spirituelle croissante avec le temps a l’avantage de donner une image plus compréhensible de notre époque)

Les chrétiens de masse sont allergiques bien évidemment mais dans le fond on s’en fout c’est leur problème. S’ils préfèrent les Jésus, Marie, Joseph protégez nous du démon, cela les regarde, moi l’infantilisation je suis allergique.

Et après Guénon il y eut Raymond Abellio que je préfère personnellement, très rationnel avec des mises en lumière claire de nombre de concepts ésotériques.