Dommage, je n’ai pas connu Charbonneau et pourtant depuis les années soixante dix je suis partie sur son chemin.*Beaucoup à dire ; ce qui m’est venu en premier dans la chronologie de l’article, c’est qu’il y a eu un mouvement, au début des années soixante dix, un mouvement qu’on peut qualifier de social même s’il fut très minoritaire, de gens conscients ( à la Charbonneau) et qui justement voulait ancrer dans la matière, c’est-à-dire dans leur manière de vivre, leurs convictions qui n’étaient pas apportées par une mode mais par un ressenti qui était soutenu par des paroles et des écrits du même genre.

Le monde est si moche aujourd’hui qu’il a de la chance de n’y être plus.

Mais il faut absolument comprendre une chose : le monde moderne, sa science, sa médecine, son « marché » sont des émanations cerveau gauche, sans ressenti aucun.

Aussi le retour à nos sources, ce que j’appelle depuis longtemps « adéquation au monde », qui inclut évidemment la spiritualité, et chacun la sienne, est seule capable de nous faire sortir de l’ornière capitaliste, libérale mondialiste égoïste et consommatrice : aucun texte ne peut faire naître la conscience si elle n’était pas préexistante !

Et c’est bien là le malheur.

Mais on le voit aujourd’hui, l’écologie n’est pas l’émanation de l’être entier adéquat au monde qui l’entoure, elle est une espèce de robe qu’ils ont choisie parmi d’autres... très superficiel tout ça.

Merci pour cette découverte ; peut-être un jour aurai-le la sagesse et le désir de le lire, mais aujourd’hui, cela me ferait trop mal !

Merci en tout cas.