Rappel de quelques données

• environ 0.5 million d’humains sur terre en l’an -100 000
• environ 5 millions d’humains sur terre en l’an -10 000
• environ 20 millions d’humains sur terre en l’an -5 000
• environ 300 millions d’humains sur terre en l’an 1000
• environ 1 milliard d’humains sur terre en l’an 1800
• environ 8 milliards d’humains sur terre en l’an 2022

dit autrement population multipliée

• par 10 en 90 000 ans
• puis par 3 en 5 000 ans seulement
• puis par 15 en 6 000 ans 
• puis par 3 en 800 ans
  
• et récemment par 8 en seulement 250 ans !

pour une population qui survit, c’est un beau développement final 

Pour une multiplication par 8 à 10, il fallait 90 000 ans, maintenant seulement 250 ans (simples ordres de grandeur)

Et si c’était tout simplement cela la cause du problème, le développement exponentiel démesuré de la race humaine ? plus nombreux, donc consommation logiquement accrue.

Ne serait-il pas raisonnable de viser simplement la stagnation, ce qui permet quand même une moyenne d’un peu plus de 2 enfants par couple, ce n’est pas la suppression de la vie de famille.

Dit autrement, ne pas avoir l’objectif de réduire la conso par individu, mais ne pas accroitre le nombre de parts pour se partager le gâteau.

Et ne prétendons pas qu’il faut une forte natalité pour produire toujours plus : nous ne savons pas utiliser tous les bras et cerveaux déjà disponibles avec un chômage/sous utilisation grandissant sans cesse.

Que personne n’en déduise qu’il faut une bonne guerre mondiale et/ou un bon virus pour aller dans ce sens, ce n’est pas mon propos !

Par contre, regardez l’évolution par continent. Cela ne ferait pas une réelle contrainte pour l’Europe et la Chine (oui, la Chine !), mais pour l’Afrique ... Aïe aïe aïe ! Depuis quelques décennies, quel est le continent qui « explose » et qui va donc envahir les autres ... ?