@Pascal L
Vous vous foutez de moi là.... Pourquoi les croyants, et en particulier les cathos, appellent-il leur dieu« l’éternel », alors qu’il ne le serait pas ?
Vous expliquez ensuite que c’est "purement spéculatif de penser qu’une découverte scientifique puisse invalider ce que nous savons de Dieu

« ... et d’en conclure , qu’au contraire, »elles on permis d’améliorer notre connaissance de Dieu". Les recherches scientifiques ne sont pas faites pour invalider ou améliorer les réponses à cette question, les chercheurs se passionnent pour une recherche et amènent des résultats et ils admettent qu’on puisse les contester (contrairement aux religieux qui assènent des dogmes et mettent 500 ans pour reconnaître une énorme c....). Et bien sûr lorsque le résultats de leurs recherches semblent s’approcher des dogmes de la genèse, les intégristes de l’opus dei publient ce genre de bouquin... Dans le cas contraire (Darwin) ils n’ont de cesse d’essayer de dénigrer les résultats...