D’accord avec l’auteur sur l’ineptie de reculer l’âge minimal de départ à la retraite et l’allongement de la durée de cotisation, alors qu’il y a un fort taux de non-emploi dans les classes d’âge de moins de soixante ans.

Et d’accord aussi que, pour assurer l’attractivité du travail, il est impératif que les rémunérations ne perdent pas de pouvoir d’achat, donc soient au moins alignées sur l’inflation.S’il s’agit de ’’suivre’’ l’inflation et non de la précéder, cela n’ajoute pas d’inflation supplémentaire (dans les années 80, les rémunérations pédalaient plus vite que les prix, d’où la désindexation).

L’inflation n’atteindra pas globalement 30 à 40%, mais certains produits et l’énergie atteindront ou dépasseront ce chiffre, tout dépendra alors pour chacun de ses contraintes de dépense.

Mais certaines hausses sont surréalistes, ainsi le prix du baril de pétrole (80$/baril) est inférieur à celui qu’il avait en 2013 et 2014 (>100$/baril), et pourtant le fioul domestique est 80% plus cher : Il y a des profiteurs de guerre/profiteurs de crises.

Enfin, quant aux craintes d’émeutes de la part du gouvernement évoquée dans l’article, il y en a de deux types : les violences urbaines dans un contexte de trafics et de haine du pays, un mouvement insurrectionnel plus intense que celui des GJ. Mais le découragement (démission silencieuse) semble l’emporter sur la révolte.