@Jean Dugenêt

Vous avez de très mauvaises informations sur l’histoire

Que l’armée dite « russe » était composée de Géorgiens, d’Ukrainiens, d’Ouzbeks, de Tatars, de Géorgiens, de Tchétchènes, de Cosaques...

Il s’agissait d’une « armée soviétique », composée de membres de toutes les nationalités et de tous les peuples de l’Union soviétique.

Il oublie qu’Hitler avait des alliés dans l’Italie nazie et le Japon et que ce n’est pas l’armée russe qui les a combattus...

Dans toute l’Europe, ils ont combattu l’Union soviétique : l’Italie, la Roumanie, la Hongrie, la Finlande, le « Frikorps Danmark » danois, le "13. Waffen-Gebirgs-Division der SS « Handschar », France "Légion des Volontaires Français contre le Bolchévisme« , Danemark-Norvège »11. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division « Nordland ». Presque toute l’industrie européenne travaille pour l’Allemagne ; par exemple, un char allemand sur cinq est fabriqué par le tchèque Škoda ! Les Allemands bombardent la ville assiégée de Leningrad avec des obusiers super lourds, produits par la même Skoda et la société française Le Creusot.

Il oublie que cette armée prétendument « russe » était principalement équipée de matériel américain.

Dans le cadre du prêt-bail, l’Union soviétique a reçu 12,5 milliers de chars et de systèmes d’artillerie automoteurs, tandis que dans le même temps, l’Union soviétique a produit 65,6 milliers de chars et d’UAS. De même pour les autres types d’armements

Il oublie que la victoire n’aurait pas été possible si un second front n’avait pas été ouvert à l’Ouest...

Et peut-être faut-il d’abord regarder où se trouvait une ligne du front germano-soviétique en juin 1944 ? En Russie, personne ne nie le rôle du second front, mais il n’est pas nécessaire d’exagérer son importance.

 Il oublie que la lutte menée par les résistants dans de nombreux pays a également contribué à la défaite du nazisme.

On s’en souvient et on le respecte en Russie.