Bonjour @Jules Cesar.
Après analyse détaillée de votre projet, mon bilan de votre projet viatique

De nombreux points positifs

• organisation pour permettre une certaine sérénité de vie sans l’angoisse de manquer du minimum vital
• énorme simplification du système global
• égalité des chances pour les jeunes avec des ressources garanties
• financement des biens et services « gratuits » largement via la consommation (TVA largement accrue) plus logique que via les revenus si ces derniers sont équitables
• souhait de respect des libertés individuelles

Un ENORME DEFAUT éliminatoire (et avis apparemment partagé par bien d’autres) =

donner un pouvoir d’achat sans contrepartie de production (avec tous les risques d’abus par les fainéants, et les risques de découragement de ceux qui bossent « pourquoi se fatiguer si on peut avoir, certes moins, mais sans rien faire » = risque de baisse de production. Gateau plus petit = plus petites parts pour tous

autre point négatif « le vote obligatoire » : mauvais car ne respecte pas la liberté « de s’en foutre » ou, dit plus élégamment « le droit de déléguer ». Et surtout, avec des votes au hasard (pile ou face ou papiers dans le chapeau) et des votes « pour ce qui est contre et contre ce qui est pour », gros risque de fausser les orientations choisies par ceux qui ont un peu réfléchi sur le sujet.

Allez, un petit effort,

• abandonnez l’idée de donner aux actifs potentiels sans contrepartie (ne pas créer d’inéquité). Conservez le don vers les jeunes et proposez un système de retraite équitable pour les seniors
  
• allez plus loin dans la simplification en supprimant tous les impots sur revenus (devenus équitables) et comme vous le faites partiellement, financez le « gratuit » via la consommation avec votre TVA accrue.
• laissez aussi tomber le vote obligatoire (trop dangereux)

et tout ira bien 

Tenez nous au courant si François vous répond