@sylvain

ça avait déjà été le cas avec le stylet sur les plaques d’argile, la plume d’oie sur les parchemins et la presse de Gutenberg sur le papier : l’écriture était au service des puissants qui dominaient les analphabètes.
je suis d’accord pour dire qu’un progrès technique, scientifique ou tout simplement intellectuel n’est pas forcément un progrès social.
la preuve : la télévision. la couleur et l’écran plat ont amélioré ses performances techniques en même temps que sa capacité de conditionnement
en effet, comme vous le dites et qui n’est pas contradictoire avec mon commentaire précédent, un outil, ça dépend qui s’en sert et à quoi il lui sert
peut-on dire que le stéthoscope, lui, a constitué une avancée dans l’histoire de l’humnité qui avance et qui recule ? (comment veux tu... ?)