@damocles
C’est vrai, je l’ai constaté également avant d’écrire l’article. Cependant, je me méfie de ce constat. En effet, je subodore que ceux qui prennent la peine d’écrire un commentaire de ce type sont issus d’une même tendance. À l’inverse, les silencieux, peut-être majoritaires, le sont car ils sont tout simplement d’accord avec le propos des journalistes ou qu’ils ne se sentent pas légitime pour avoir un avis autre que celui des experts. Je reprends ici les enseignements de Pierre Bourdieu dans La distinction (j’ai vu qu’il y avait une référence au Bourdieu Sur la TV dans les commentaires).

Donc, a priori, vous avez raison mais prudence... Je me souviens de la surprise généralisée qu’a été la première élection de Macron : la grenouille de la presse alternative s’était vu plus grosse que le boeuf de la presse nazie, et tout le monde n’en revenait pas ! Vous souvenez-vous ?

La population massifiée est le résultat de la désorganisation permanente que le pouvoir central fait subir au peuple. Elle fait naître des imbéciles uniformisés et superficiels : c’est le sujet que fabrique l’école du pouvoir, ainsi que les médias dominants.
Ce sont nos voisins, notre famille, notre prochain. Il est dur de connaître son importance numérique mais il y en a beaucoup. Ce qui explique, à mon sens, l’attitude des russes au sein de la russosphère française : ils sont méprisants vis-à-vis des français car très déçus de notre stupidité, globalement.