Je pense que c’est le système de ces chaines d’informations continues qui est pernicieux voir peut être dangereux. Modèle venu d’Outre Atlantique, comme beaucoup de choses et appliqué sur notre Territoire sans réflexion aucune, alors que les mentalités et la culture y est fondamentalement différente.

Mé bon.... Il faut quand même s’y intéresser. Si les gourous de certaines sectes se font condamner pour endoctrinement ou lavage de cerveau, il en est de même avec ces dernières. Il faut être très prudent lors de la consultation d’une de ces chaines, c’est phénoménal. Par exemple le « présentateur » va traiter d’un sujet gravissime , un attentat pourquoi pas et vous avez en dessous un bandeau défilant, vous informant des cours de la Bourse, ou de la sortie du dernier CD d’un artiste, etc.... 

Si tant est que l’ont soit intéressé par le fait d’être immédiatement « informé » de l’actualité quelle qu’elle soit, alors certes elles pourraient avoir un intérêts. Il est clair qu’aujourd’hui nous vivons plus dans une société dictée par l’émotion que la raison, d’où leur succès.

Si le modèle fut copié, il n’en est pas de même par le traitement. cela tient plus de la « presse » people et sensationnelle que du journalisme, certes à un moment ils rapportent des faits, mais c’est après que cela se gâte et beaucoup. Le journalisme, le vrai disparaît pour laisser place à supputations, probabilités, bref à la délivrance « d’informations » se devant d’être plus sensationnelles que ses concurrents réalisant la même chose.

Très vite le lait déborde de la casserole, ne s’arrête plus, puisque qu’il n’éteint pas la plaque de cuisson. S’en suis à chaud, très rapidement des débats basés généralement sur la notion « est-ce que l’on peut dire que....... ». Les dits débats fortement interrompus, par une info « venant du terrain », majoritairement sans aucune importance, uniquement destinée à accroître le sensationnalisme et démontrer la présence du média sur le site. Quant « ils » n’ajoutent pas non plus le « Qu’en disent les réseaux sociaux » ! et là....................................

Bref, du grand n’importe quoi.

Le plus dramatique selon moi, est aussi que le service public, après lors de ses journaux institutionnels, se sert des « reportages » de leur confrères pour établir leur infos. Y va de ses débats lui aussi, mais légèrement plus posés....

Bon que les subventions étatiques soit diminuées ne me paraît pas anormal.