Il y a donc bien un problème que seule mon interprétation permet de réduire : devant l’échec de la victoire du non et les divisions et l’impuissance de ceux qui avaient appelé à voter non, incapables de faire quoi que ce soit de positif de leur prétendue victoire, il ne restait plus qu’à solder cet échec et à sortir de l’impasse politique du non en remettant l’oursin entre les mains d’un chef tout puissant pour recoller le morceaux.

La majorité des électeurs, y compris ceux qui avait voté non, a trouvé l’homme de la situation en la personne de NS et a refusé d’être soumis au nouveau référendum proposé par SR, car il pouvait aboutir à la même impasse, encore plus calamiteuse que la première, dès lors qu’elle mettait la construction européenne dans sa totalité et depuis le début en danger. Ce qu’aucune majorité raisonnable ne peut accepter.

Si vous avez mieux à me proposer...