christophe nicolas christophe nicolas 17 mars 2023 11:11

J’ai arrêté de regarder lorsque j’ai vu des vis en métal sur son mini-mécanisme de levage des blocs en pierre car les vis n’existaient pas du temps des égyptiens. De plus, la pierre est posé sur un plateau qu’il faut bien retirer or c’est de nouveau une phase de levage sans plateau donc c’est reculer pour mieux sauter. Bref, c’est n’importe quoi.

Ce n’est pas la roue qui posait problème aux égyptiens, c’est la friction entre l’essieu tournant et le poids de la charrette. En effet, les Égyptiens utilisaient des rouleaux donc ils connaissaient le système roulant pour diminuer la friction au sol. La solution sera de déporter la friction dans le moyeu de la roue en créant une pression hydrostatique graissée dans une cage.

il faudra attendre les turcs (hittites) pour résoudre ce problème.

Vos Égyptiens étaient des crétins finis comme tous les idolâtres, et vous voulez nous faire croire qu’ils ont fait les grandes pyramides ? Ils ont tenté d’imiter des choses qu’ils ne comprenaient pas et ont abouti à l’esclavage donc Dieu les a puni pour ça. Voilà, la « terrible » vérité qui vous effraie.

Bon sinon si vous voulez connaitre ce que c’est, il s’agit d’un laboratoire pour étudier les champs de potentiel électromagnétique un peu spéciaux qui permettent des poussée ascensionnelles. La pyramide permet des blocages de ces poussées ascensionnelles tout en se préservant des remontées hydrauliques qu’elles produisent (cf loi de Jurin). Evidemment, les locaux qui recevaient une eau très pure et bénéfique à l’occasion vivaient dans un véritable jardin d’Éden mais un jour, ils désobéirent aux Elohims qui servaient Dieu. Les plus crétins de la bande se mirent au polythéisme et devinrent les idolâtres... :)

Le polythéisme se définit ainsi : Lorsque les messagers de Dieu disent d’adorer Dieu, les crétins déifient les messagers car lorsque Dieu vient, c’est toujours dans un messager s’imposant les mêmes lois qu’aux hommes... :)

Lorsque certains veulent voler les secrets de la connaissance dans le but de dominer les autres peuples en refusant de voir Dieu dans toute chose, ils échouent en idolâtres esclavagistes qui se prennent un jour une grosse branlée....

La science humaine, c’est à dire qui ne voit pas Dieu en toute chose, est très limitée, voici ce qu’en dit Dieu :

Je ne condamne pas la science. Je suis même heureux que l’être humain approfondisse par son savoir les connaissances qu’il a accumulées, pour pouvoir me comprendre et m’admirer toujours davantage dans mes œuvres. Je vous ai donné l’intelligence pour cela. Mais vous devez vous en servir pour voir Dieu dans la loi de l’astre, dans la formation de la fleur, dans la conception de l’être, et non vous servir de l’intelligence pour violenter la vie ou nier le Créateur. 

https://www.maria-valtorta.org/Quaderni/430822.htm#Deuxieme 

Pour comprendre comment produire ces champs spéciaux, il faut une science qui admette des concepts surnaturels. Vous faites comme si ce n’était pas le cas mais c’est déjà le cas dans la théorie des champs sauf que ce n’est pas présenté ainsi par désir Luciférien. Du coup, cela en fait une science obscure et non pas lumineuse.

Feynman disait

Si vous croyez comprendre la mécanique quantique, c’est que vous ne la comprenez pas

Newton disait pareil pour la gravité puisqu’il a rien entre la terre et la lune pour « matérialiser » sa force d’attraction. Le graviton n’existe pas et l’espace-temps courbe d’Einstein n’est qu’un changement de variable sans queue ni tête pour le profane qui n’explique rien sur le fond, permettant tout de même certaines avancées techniques car il a admis des observations psychologiquement inadmissibles. Toutefois les explications d’Einstein sur le fond restent à moitié fausses parce qu’il était matérialiste en sciences.

Ce paradoxe de compréhension provient d’un désir Luciférien de produire une science matérialiste or les expériences EPR récemment nobelisées sont une manière vraiment très compliquée, vraiment très compliqué et qui offrent peu de fruits, si ce n’est celui très important de prouver que la science matérialiste est prise en défaut.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe