Bonjour @Claude Courty
votre présentation pyramidale / échelle de richesse est intéressante, mais amène plus de questions que de solutions

• avec 250M d’humains, les 70% de pauvres étaient sous un niveau N de richesse
• avec 8Mad d’humains, très peu (10% sur votre pyramide ?) sont sous ce niveau N, on peut donc voir une amélioration avec le temps et non une dégradation.
• vous indiquez que le nombre de pauvres s’accroit. Certes puisque votre définition du pauvre est 70% de la population mondiale qui elle s’accroit effectivement. Donc ce n’est que le résultat logique de vos définitions. Pas de réelle information.
  
• vous indiquez que l’écart entre bas et haut de l’échelle s’accroit. Peut-être !?. Mais entre le pauvre proche de zéro et un pharaon égyptien, un empereur romain, un roi de France, un empereur de Chine, etc., chacun dans leur temps, l’écart était-il réellement moins significatif qu’aujourd’hui ? Pas évident.
  

Alors que retenir de la pyramide ?
Ne vous mettez pas en colère