@titi « La question de la démographie est promordiale »
je trouve qu’il est bien dommage de baser ses convictions (et les actions qui en découlent) sur ce qui me semblent de fausses évidences (donc des erreurs).

Si je comprends votre raisonnement, c’est

• France = système social basé sur la répartition

  . OK sur le constat et cela me semble bien

• Repartition = population en hausse (ou au moins maintenue). Et ici, pas ok avec vous.
  

C’est un peu l’autre argument utilisé par certains « le ratio actifs/retraités diminue, cela ne peut durer ». Oui, ce ratio diminue depuis toujours, et alors quel est le problème ?

A mon avis, les bonnes questions à se poser sont

• le nombre de personnes en age de travailler (et souhaitant travailler) est-il suffisant pour produire tout ce qui est nécessaire ?

  à l’evidence la réponse est OUI puisque actuellement ce nombre est de 30M de citoyens, et seulement 24M produisent.
  Certes, il y a des pbs de formations et de conditions de travail à régler pour certains métiers, mais ce n’est pas un problème de nombre global, de polupaltion globale.

• la population de la terre explose avec les 8 Mards actuels (multiplie par 2 en 50 ans, par 8 en 1000 ans). N’est ce pas le vrai problème de pollution et d’utilisation des ressources terrestres ? Alors, non, la démographie dans le sens extension permanente n’est pas la bonne solution.

  Mais exact et ok avec vous, les français dits « de souvhe » sont déjà raisonnable sur ce point puisque comme vous l’écrivez, si nous sommes passés de 50M à 68M de français en 50 ans, c’est en incorporant des nouveaux francais issus de pays où ...., bref le grand remplacement
  

OK avec vous sur "les francais n’ont aucun problème à abandonner leur histoire, leur tradition, contre le financement

... je dirai de leur femme de ménage autrefois portugaise, maintenant africaine ... ou tout confort similaire. Triste !!!