C’est une oeuvre importante. Permettez moi quelques remarques concernant ce passage :

Il n’est pas concevable que tout dans l’univers soit absolument soumis à l’empire de la force et que l’homme puisse y être soustrait, alors qu’il est fait de chair et de sang et que sa pensée vagabonde au gré des impressions sensibles. Il n’y a qu’un choix à faire. Ou il faut apercevoir à l’œuvre dans l’univers, à côté de la force, un principe autre qu’elle, ou il faut reconnaître la force comme maîtresse unique et souveraine des relations humaines aussi.

Lorsque vous êtes soumis à une force, celle ci se propage à partir d’un point d’entrée dans un corps et produit une onde force dont la vitesse dépend de la densité du milieu. Ceci se ressent très bien lors d’une accélération en voiture où vous ressentez une pression dans le dos qui est le point d’entrée de la force d’accélération.

Lorsque vous accélérez en tombant avec la gravité, il n’y a aucune onde de force dans le corps, ce n’est donc pas du tout le même phénomène même si Einstein les a égalisés en relativité générale.

La gravité n’est pas un champ de force, c’est un champ de potentiel dont la nature est différente à cause de ses effets internes différent sur les corps. Une force trop importante est rapidement destructrice pour un corps mais pas un champ de potentiel homogène.

Dans le passage cité plus haut, les prémices de son raisonnement sont faux mais son intuition est parfaitement justifiée puisqu’elle s’en plaint sans en comprendre la raison du fait qu’elle a été mal instruite des phénomènes physiques.

Pourquoi donc cette défaillance de la physique ? Parce que le champ de potentiel est réel mais immatériel ce qui signifie qu’il n’y a pas de photons, de bosons de Higgs ou de gravitons pour le propager et, en plus, il est instantané et décroissant pour la gravité ce qui va engendrer la mécanique ondulatoire mais c’est un autre sujet.

Qu’est-ce qui lui donne son intuition ? C’est sa foi et sa connaissance de la révélation. qui entre en conflit avec ce quelle croit savoir de la physique. Si Einstein avait eu la foi de Simone Weil nul doute qu’il n’aurait pas embrouillé les pistes même si son oeuvre fut féconde du point de vue de la physique matérialiste.

Dans cette affaire la révélation a raison et la physique vue sous l’angle matérialiste est insuffisante. Du coup, si on crée une philosophie naturelle qui part de cette physique insuffisante, on obtient une philosophie insuffisante qui va engendrer des déviances mentales au sein des pouvoirs humains ce qui produira des solutions pratiques médiocres et des iniquités puisque beaucoup mettront la révélation de coté.

Le positivisme qui est le courant philosophique prisé dans les élites française est par exemple un beau piège pour les esprits donc nos élites galèrent et tombent dans des comportements cyniques.

Si vous voulez résoudre cela, il faut adopter une physique surnaturelle, c’est à dire possédant des aspects réel mais non matériels, analogue à la science surhumaine de la révélation où l’âme est un aspect réel nais non matériel de l’homme. Vous aurez le champ de potentiel de la gravite qui correspond à la pensée, le champ de force de l’électromagnétisme qui correspond au corps et au verbe et le champ de potentiel de l’électromagnétisme qui correspond à l’âme, vous serez ainsi conforme à la réalité de Dieu le Père, le Fils et le Saint Esprit, différents mais inséparables avec une particule d’interaction qui est la lumière car Dieu unique est lumière.

Dieu n’a pas de corps, lui dit-Il : Il est lumière... Notre Trinité est lumière. Une lumière illimitée.

https://www.maria-valtorta.org/Thematiques/Trinite.htm

La création est le reflet de son Créateur, il ne peut en être autrement puisque Dieu est véridique.