@ l’auteur

C’est vous qui êtes à coté de la plaque : la qualité intrasèque de l’article et le fait qu’il n’ait pas été publié sont étroitement lié.

Si l’article avait été de qualité, documenté, argumenté, son traitement aurait été différent.

Mais comme l’article était, au contraire, basique et sans aucune valeur ajoutée, il a été considéré comme impubliable en l’état.

Ce qui est reproché à l’article, c’est de critiquer basiquement et bêtement les forces de police de l’aéroport (un peu comme la plupart des articles anti-sarko ici, d’ailleurs) : bouh, ils ont fouillé des Roms pendant trois heures, les vilains ! D’où la réponse de Bolloré : cet article constituait une attaque gratuite et mal étayée contre la police française et ils ont eu tout à fait raison.

Qu’on critique la police, d’accord, mais qu’on le fasse avec recul et intelligence et non de façon irrationnelle en montant en épingle un contrôle d’aéroport dont l’auteur ne connait rien !

A fortiori quand c’est une instrumentalisation pour insinuer que Sarko et Bolloré sont derrière cet « odieux acte de censure ».

Icks PEY