@SilentArrow

C’était une boutade hein ?
Je sais bien que la dissolution, politique celle là, échauffe les esprits. Je sais aussi que ce narratif pourrait très bien prendre médiatiquement, hélas.

Les émissions supplémentaires de carbone sont une conséquence du réchauffement atmosphérique, pas une cause, qui est ailleurs.
0,0415% de carbone dans l’atmosphère, heu, bon... Et sachant que les émissions anthropiques sont de l’ordre de 5% des émissions totales, le reste étant naturelles : ça fait une capacité d’action humaine franchement ridicule.
Le rapport 2023 du GIEC informe que la surcharge de carbone atmosphérique augmente le couvert végétal terrestre qu’il lui fournit... Ce que la tévé, ni même les magazines de vulgarisation scientifiques ne reprennent pas. C’est écrit juste pour ceux qui l’ont lu.

Bref, il y a bien des problèmes écologiques, et urgents. Mais le narratif en toc qui a été développé sur le carbone poursuit d’autres visées.