@Christophe

Ce qui est extraordinaire dans cette affaire de « dopage institutionnel » russe, c’est qu’il n’y a aucune preuve matérielle.

Juste le témoignage de trois personnes exclues de la fédération sportive russe pour dopage et fraudes diverses (deux athlètes dopés et le responsable anti-dopage qui les avait blanchi, et c’était fait prendre dans l’opération, tous « réfugiés » aux USA). Ces personnes témoignent ensuite d’une histoire incroyable (au sens propre) de dopage dans lequel des échantillons d’urines disparaitraient à travers des trappes pour être remplacés, etc.

C’est quand même très léger. C’est comme pour les affaires Politovskaïa, Skripal Litvinenko et j’en oublie : pas besoin de preuves, les Russes sont forcément coupables.

Cette histoire de « dopage institutionnel » soulève un certain nombre de questions, dont :

1) Pourquoi s’il y avait bien un dopage d’état en Russie, les « témoins » se sont-ils fait gauler par les autorités anti-dopages russes ?

2) Quel est l’intérêt de ces montages sophistiqués pour des contrôles effectués par les autorités russes compétentes, alors que bon, si lesdites autorités institutionnalisent le dopage, elles ont juste à ne pas rapporter les cas positifs...

Je n’ai jamais eu de réponses à ces questions, ni vu, lu ou entendu aucun journaliste occidental les pauser.