De même qu’il y a eu dans l’histoire des antipapes en marge de la continuité vaticane, il y a donc eu cet antiroi dont l’article nous apprend l’existence. Mais ayant été proclamé par une faction -même puissante- sans respect des règles de succession en vigueur, il n’a pas de légitimité surtout qu’il n’a pas effectivement exercé le pouvoir. Mais Henri IV a mis plusieurs années à être ’’reconnu’’ dans tous le royaume, il y a donc eu une période d’administrations parallèles.

PS : il y a un ’’vrai’’ Charles X au 19è siècle, donc le numéro était officiellement vaquant.