pffffffff

« ...les Etats membres qui ne souhaitent pas s’engager sur une voie incertaine pour leur intérêt national. »

Incertaine en effet ! Je ne vois pas quel chef d’Etat responsable embarquerait son pays dans une aventure dont il n’est pas sûr qu’elle sera bénéfique ! Par ailleurs nous serions aujourd’hui en Irak si le traité avait été appliqué à cette époque !

« alors que les puissants Etats émergents asiatiques et sud-américains continuent leur incroyable ascension économique, broyant toute velléité de résistance tant la concurrence »

Eh bien, ces pays appliquent des taxes douanières bien plus importantes que l’UE, dont la philosophie libérale conduit à un manque d’objectivité ! L’UE est en grande partie responsable du manque de performance des membres qui la composent, par ailleurs les performances de la Chine ne serait pas tout à fait ce qu’elle en dit. Par ailleurs il n’y a aucun intéret à être gros, l’efficacité et la qualité sont bien plus importante que la taille du pays.

« un grand pas en arrière pour la ‘démocratie européenne’ et une plausible période de stagnation sur bon nombre de grands chantiers européens. »

Mais au contraire : les peuples n’ont pas eu le choix, et les seuls qui ont pu s’exprimer n’étaient pas d’accord (sauf l’Espagne), c’est cela la démocratie ! Et pour ce qui est des chantiers européens, ils vont très bien , ne vous en faites pas ! Les ministres réunis de l’UE se sont entendus dans le dos des peuples pour que certains produits agricoles puissent contenir une certaine dose d’OGM.

EH oui ! La démocratie à la façon de l’UE, c’est cela : on vote pour vous, et puis c’est tout. Vous n’êtes ^pas d’accord ? Et alors, on vous l’a demandé votre avis ?

Non...

Bill