mon cher Hume,

« Je pense que quelque soit les opinions de l’auteur, son article est objectif quand il parle de faits »

de faits d’accord mais pris dans leur entièreté, pourquoi passer sous silence la partie du même reportage où la député delaunnay est longuement interrogée ? il ne s’agissait pas d’une présentation simple : le but de ce reportage était les réactions des uns et des autres à l’éviction de Juppé du gouvernement et donc le point de vue du journaliste était que pensent les gens qui ont votés pour Juppé et que pense la nouvelle député des conséquences de son élection.

« et j’ai pu moi-meme noter la meme chose en regardant le JT. Il ets quand meme aberrant que Juppe soit encense alors qu’il y a quand meme bien une raison a sa defaite alors qu’il est gouvernement !! Le travail de journaliste n’est pas de pleurer sur son sort mais de se poser la question »pourquoi ?".

c’est justement cet aspect des choses qui était là : même la député était navrée qu’il quitte son ministère et pensait qu’il était utile à Bordeaux et pour l’écologie !!! surprenant, non ?

« 1) Pas d’article dans le »Parisien« sur le fait que Cecilia Sarkozy n’est pas allee voter. »

cela ne concerne qu’elle ! vous savez en ce moment j’ai tendance à croire qu’elle est un constipée pourquoi pas un article dessus ?

« 2) On parle du fameux rapport du Ministere de l’Interieur sur le 93 aux infos sans precisier que ce rapport date de Decembre 2006 et que, fait amusant, NS interroge sur la meme chaine en Janvier je crois nie l’existence d’un tel rapport. Ou et le travail du journaliste qui pose les bonnes questions ? »

ça c’est toujours la même chose pourquoi les journalistes ne reviennent jamais sur leur questions quand les politiciens font des pirouettes ? ce n’est pas l’apanage de la droite, et c’est encore moins nouveau ! alors pourquoi s’en offusquant maintenant ? (alors que les dérives florentines d’un certain président chapeauté étaient nettement bien plus anti-démocratiques)

« 3) Le G8, ou l’on parle de l’autosatistafication de notre President mais non de ce qu’ont pense les autres. Lisez la presse etrangere, c’est assez edifiant... »

ça toujours été le cas !

« Quant a »ASI« , en general je ne tique pas sur ce genre de coincidence. Mais la, vu le contexte general, j’ai du mal a ne pas faire de parano !! Surtout que l’argument de l’audience sur France 5 ne me semble pas vraiment tenir le coup, avec une emmission de plus qui a une bonne popularite... » oui mais pas de public ! Archimède qui était la meilleure émission de vulgarisation scientifique, sur Arte (donc l’audimat n’était pas important normalement) c’est fait jeter ! honnêtement combien de personnes regardaient cette émission qui avaient toujours la même forme depuis autant d’années ? à force de se répéter on disparait !