Des « études scientifiques » soit, lesquelles ?

Et je doute fort que vous lisiez régulièrement, « La Recherche », « Pour la Science », « Nature » ... puique vous y auriez trouvé la preuve de la fausseté de vos affirmations.

Mais si je reprends votre premier post vous seriez donc un obscurantiste ! 

Mais vous revenez à la charge avec des arguments différents des insultes qui caractérisent le premier (c’est bien vous qui avez qualifié les techiciens de « néo-obscurantistes ». On avait déja les néo-conservateurs mais cela ne vous suffit plus).

« Que même s’il y avait des arguments moraux contre le clônage les lobbies n’en tiendraient pas compte ».

Ca c’est plus intéressant et je suis d’accord avec vous sur ce point.

Mais justement les arguments moraux manquent sur ce fil des affirmations du genre : « Evidemment que le clonage est une hérésie, un crime contre l’humanité ! » me semblent bien religieux !

Pourriez-vous expliquer pourquoi ?

Et pourquoi refuseriez vous de tenter l’expérience du retour au XIXème siècle (ce n’était déjà plus l’époque de la lampe à huile, à propos, l’histoire non plus n’est pas votre tasse de thé), sans voiture, sans machine à laver, sans frigo, sans cuisinière à gaz ou électrique, sans télé ni radio, sans téléphone (et encore moins internet), en devant chercher l’eau à la fontaine du quartier ... et que dire de l’hygiène et de la qualité des produits alimentaires ?