Le problème c’est que l’on est obligé de choisir dans une liste pour les communes de plus de 3500 habitants... On ne peut pas choisir les compétences réelles.

Naguère on pouvait « panacher » et obtenir quelque chose de plus vivant et de plus dynamique..

En fait on élit une liste représentative d’un mode de pensée adoubé par un échelon central. Et le pire c’est lorsque l’on voit arriver une « section de parachutistes » comme on le voit en ce moment dans certaines villes de Bretagne . Section de parachutistes habilement constituée d’ailleurs, pour abattre un maire en place, représentatif d’un mode de pensée et de culture indigène...

Je suis en train de relire l’ensemble des délibérations des conseils municipaux de ma commune depuis 1802, et je compare avec les réalisations concrètes. Il est apparait que c’est lors de la constitution de conseils municipaux composites du à un panachage que l’efficacité communale a été la plus grande. Les plus grosses « conneries » ont été faites aux époques de liste unique représentant un parti (ouvertement ou en masqué !).